Sur la somme algébrique
Citation de Jean Aymes le 16 mars 2021, 8 h 46 minYves a proposé le 7 mars une démarche pour établir que les pairs sont atteints, elle ne semble plus visible.
J'avais fait quelque chose d'analogue, sans plus, mais la comparaison m'a inspiré un peu plus. Pour me dispenser d'une saisie, je joins un texte.
Yves a proposé le 7 mars une démarche pour établir que les pairs sont atteints, elle ne semble plus visible.
J'avais fait quelque chose d'analogue, sans plus, mais la comparaison m'a inspiré un peu plus. Pour me dispenser d'une saisie, je joins un texte.
Fichiers téléversés :- Vous devez vous connecter pour avoir accès aux fichiers mis en ligne (uploadés).
Citation de François Desnoyer le 11 mai 2021, 19 h 07 minBonjour,
je vais proposer en ligne une démonstration et une résolution complète du problème, en particulier, on peut faire, par un "produit eulérien" une preuve rapide du fait que les nombres pairs sont les seuls à pouvoir être atteint. Je dirais même plus, selon la classe de n modulo 4 on doit pouvoir savoir quelle est la partié des nombres que l'on peut atteindre dans la somme \(\sum\limits_{k=1}^n(-1)^{a_k}k\text{ avec }a_k\in\{0;1\}\)
Yves m'a laissé entendre que l'on vous devait cette fascinante question! soyez en remercié ici 🙂
F.D.
Bonjour,
je vais proposer en ligne une démonstration et une résolution complète du problème, en particulier, on peut faire, par un "produit eulérien" une preuve rapide du fait que les nombres pairs sont les seuls à pouvoir être atteint. Je dirais même plus, selon la classe de n modulo 4 on doit pouvoir savoir quelle est la partié des nombres que l'on peut atteindre dans la somme \(\sum\limits_{k=1}^n(-1)^{a_k}k\text{ avec }a_k\in\{0;1\}\)
Yves m'a laissé entendre que l'on vous devait cette fascinante question! soyez en remercié ici 🙂
F.D.
Si vous rencontrez des difficultés relatives à l’utilisation du forum, ou si vous souhaitez vous inscrire aux forums pour participer aux discussions, vous pouvez envoyer un courriel à :